“珠海公交猥褻事件” 肇起于一則在網(wǎng)上瘋傳的視頻。一名男子抱著一名3歲左右的女童，不停親吻女童的面部和嘴唇，女童覺得不舒服略有掙扎。視頻一出，絕大多數(shù)網(wǎng)友都認(rèn)為該男子有猥褻女童的嫌疑，并要求人肉該男子，珠海警方接報(bào)介入，但最終以確認(rèn)“父女關(guān)系”和“妻子證言”結(jié)束，媒體也基本都以“誤會(huì)”、“虛驚一場(chǎng)”跟進(jìn)報(bào)道。

但在有多年幼兒教育研究經(jīng)驗(yàn)，全國(guó)知名幼兒園加盟品牌的香港偉才教育集團(tuán)專家看來，即使存在父女關(guān)系，也不代表“親昵行為”不受約束。其行為即使不能定性為“猥褻”，也是十分不妥的。近年來，隨著各種幼童被性侵悲劇發(fā)生，保護(hù)兒童利益成了高度敏感的社會(huì)問題。中國(guó)兒童遭性侵被低估是不爭(zhēng)的事實(shí)，而在龐大的性侵兒童案件中，熟人甚至父親作案不在少數(shù)。若父母對(duì)子女的“親昵行為”是潛在的家庭性侵，毫無疑問須受到嚴(yán)懲。

此次珠海公交猥褻事件的爭(zhēng)論中，有一種聲音認(rèn)為當(dāng)事人陳某的行為只是“愛的方式不同無須上綱上線”。精神分析也認(rèn)為，許多父親并不明白如何與還不懂事的女兒親密，他不能確定這里有無性色彩，會(huì)陷入一種內(nèi)心沖突。

若父母“過度親昵”因其對(duì)性教育懵懂無知，也須加強(qiáng)父職教育。中國(guó)爸爸確實(shí)當(dāng)?shù)蒙佟⒉粫?huì)當(dāng)。今年年初，北京師范大學(xué)和世界學(xué)前教育組織聯(lián)合發(fā)布了一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，父親在家庭教育中的缺失是中國(guó)社會(huì)的普遍現(xiàn)象。具體到性教育一塊，父職教育就更加缺位了。
父親容易否認(rèn)小孩的性能量存在。這種否認(rèn)導(dǎo)致，孩子有嚴(yán)重過度的性刺激，這或?qū)е潞⒆有苑趴v，要么導(dǎo)致孩子的性壓抑。父親親吻年幼的女兒當(dāng)然可以，但要有分寸和尺度。瓜田李下，需要注意，國(guó)外父母親吻自己的孩子一般也是親吻額頭，極少親嘴的。中國(guó)兒童性教育專家胡萍在面對(duì)“爸爸帶女兒洗澡可以洗到幾歲”提問，給出的答案是孩子兩歲半以后可以學(xué)著獨(dú)立洗澡，不要他人陪伴，沒必要讓爸爸一直陪著洗?？梢姼改概c子女的親昵也必須是親密有間的。